Докинг низкомолекулярных лигандов в структуру белка.
Цель занятия - ознакомиться с возможностями докинга низкомолекулярного лиганда в структуру белка и пакета Autodock Vina и Autodock tools.
Работать будем с белком лизоцимом из организма человека (LYSC_HUMAN). Структура этого белка была построена на основе гомологичного моделирования (лучшая модель, выбранная на прошлом занятии: model5.pdb.
-
Программе Autodock Vina для докинга необходимы специально форматированные файлы pdb c зарядами и указанием торсионных углов. Для начала попробуем провести докинг одного из мономеров сахара (NAG) из прошлого занятия.
Сначала необходимо найти в банке pdb (www.pdb.org) SMILES аннотацию для NAG и сохранить ее в файле nag.smi.
-
Затем построить с помощью obgen 3D-структуру этого сахара в pdb-формате:
obgen nag.smi > nag.mol
babel -imol nag.mol -opdb nag.pdb
Полученный файл: nag.pdb.
-
Скриптом prepare_ligand4.py из пакета Autodock tools я создала pdbqt-файл моего лиганда: nag.pdbqt.
prepare_ligand4.py -l nag.pdb
-
Используя этот же скрипт, я создала pdbqt-файл белка LYSC_HUMAN model5.pdbqt.
prepare_ligand4.py -l model5.pdb
-
В итоге я получила входные файлы. Теперь нужно создать файл с параметрами докинга vina.cfg.
Для докинга необходимо указать область структуры белка, в которой будет происходить поиск места для связывания.
Удобно его задать как куб с неким центором. Координаты центра определим из модели комплекса, построенной на прошлом занятии.
Выберем атом сахара, находящийся в центре сайта связывания (например, атом C7B), и извлечемиз текста pdb-файла model5.pdb его координаты (40.394, 40.690, 26.623).
Построила файл vina.cfg.
-
Проведем первый докинг:
vina --config vina.cfg --receptor model5.pdbqt --ligand nag.pdbqt --out nag_prot.pdbqt --log nag_prot.log
Файлы, полученные в результате докинга: nag_prot.pdbqt и nag_prot.log.
-
В файле nag_prot.log указаны энергии трех лучших расположений и геометрическая разница между ними:
Расположение
| Энергия (ккал/моль)
| Геометрическая разница с лучшей моделью (rmsd l.b.)
|
1
| -5.9
| 0.000
|
2
| -5.6
| 2.004
|
3
| -5.5
| 1.690
|
Файлы nag_prot.pdbqt и model5.pdbqt были загружены в PyMOL.
Видно, что молекула лиганда свободно перемещается внутри центра связывания белка.
-
Далее я провела докинг, рассматривая подвижность некоторых боковых радикалов белка.
Сначала разобьем белок на две части: подвижную и неподвижную.
Для подвижной части выберем 3 аминокислоты, которые мы использовали в прошлом задании для позиционирования лиганда.
Для создания pdbqt-файла воспользуемся скриптом prepare_flexreceptor4.py:
prepare_flexreceptor4.py -r model5.pdbqt -s GLU1_ASN5_ASP13
В результате были получены файл model5_flex.pdbqt и model5_rigid.pdbqt.
Теперь проведем докинг:
vina --config vina.cfg --receptor model5_rigid.pdbqt --flex model5_flex.pdbqt --ligand nag.pdbqt --out vina_prot_flex.pdbqt --log vina_prot_flex.log
Полученный в результате докинга файл: vina_prot_flex.pdbqt и vina_prot_flex.log.
-
Теперь просмотрим файл vina_prot_flex.log. Энергии трех лучших расположений и геометрическая разница между ними:
Расположение
| Энергия (ккал/моль)
| Геометрическая разница с лучшей моделью (rmsd l.b.)
|
1
| -5.1
| 0.000
|
2
| -4.9
| 1.409
|
3
| -4.9
| 1.337
|
Файлы model5_rigid.pdbqt и vina_prot_flex.pdbqt были загружены в PyMOL.
На первый докинг потратилось больше времени, чем на второй. Перемещенее лиганда в подвижном докинге сильнее, чем в обычном.
В обычном докинге образовалась водородная связь между атомом азота остатка Trp-82 и лигандом.
-
Я создала три лиганда, где метильный радикал СH3C(=O)NH группы NAG заменен на OH, NH2 и H.
Были получены файлы nag2.smi, nag3.smi, nag4.smi соответственно со SMILES измененных лигандов.
Были получены pdb-файлы: nag2.pdb, nag3.pdb и nag4.pdb.
Используя скрипт prepare_ligand4.py, получила pdbqt-файлы: nag2.pdbqt, nag3.pdbqt и nag4.pdbqt.
Обычного докингом были получены файлы:
для 1го лиганда: nag2_prot.log и nag2_prot.pdbqt;
для 2го лиганда: nag3_prot.log и nag3_prot.pdbqt;
для 3го лиганда: nag4_prot.log и nag4_prot.pdbqt.
Таблица трех лучших расположений для первого лиганда:
Расположение
| Энергия (ккал/моль)
| Геометрическая разница с лучшей моделью (rmsd l.b.)
|
1
| -3.8
| 0.000
|
2
| -3.8
| 1.231
|
3
| -3.7
| 1.083
|
Для второго лиганда:
Расположение
| Энергия (ккал/моль)
| Геометрическая разница с лучшей моделью (rmsd l.b.)
|
1
| -3.9
| 0.000
|
2
| -3.8
| 1.767
|
3
| -3.8
| 1.703
|
И для третьего лиганда:
Расположение
| Энергия (ккал/моль)
| Геометрическая разница с лучшей моделью (rmsd l.b.)
|
1
| -4.3
| 0.000
|
2
| -4.3
| 1.487
|
3
| -4.0
| 1.223
|
Энергии лучших моделей для всех этих 3 лигандов выше, чем энергии лучших моделей для исходного лиганда.
<<Обратно на шестой семестр
<<Обратно на главную страницу
©Лелекова Мария,2011
|