Итак, мы начали с того, что с помощью программы pepwindow получили данные для построения профиля гидрофобности, который далее был создан, после чего были определены трансмембранные сегменты. Также топология белка была предсказана с помощью TMHMM. Результаты занесены в таблицу.
Предсказание топологии белка AQPZ_VIBPA |
||||
№ трансмембранного сегмента | Предсказание TM сегментов с помощью профиля гидрофобности | Предсказание TM сегментов с помощью TMHMM | ||
Начало | Конец | Начало | Конец | |
1 | 5 | 27 | ||
2 | 27 | 51 | 37 | 59 |
3 | 84 | 98 | 80 | 102 |
4 | 132 | 146 | 130 | 152 |
5 | 164 | 175 | 159 | 181 |
6 | 209 | 221 | 204 | 226 |
Ниже представлена разметка предсказанных трансмембранных сегментов белка AQPZ_VIBPA.
Также считаю необходимым прокомментировать полученный с помощью программы TMHMM график. На нем показаны вероятности для каждой аминокислоты принадлежать к альфа-спиралям трансмембранных сегментов, цитоплазматическим или внешним петлям между ними. Исходя из этих вероятностей программа "синтезирует" топологию белка, которая представлена тут же над графиком, а также сведена в таблицу.
Замечу, что длина всех предсказанных программой трансмембранных сегментов для любого белка одинакова и равна 23 аминокислотным остаткам, что, очевидно, связано с толщиной самой мембраны, то есть по умолчанию считается, что трансмембранные альфа-спирали всегда пронизывают мембрану насквозь.
Чтобы провести сравнение, сначала было сделано выравнивание исследуемого белка (поскольку 3D-структура белка AQPZ_VIBPA не изучена) и белка-прототипа AQPZ_ECOLI (из E.coli), для которого в БД OPM было найдено описание ТМ сегментов, которые были поставлены в соответствие определенным участкам белка AQPZ_VIBPA исходя из выравнивания:
Теперь можно подвести итоги. Ниже представлены: таблица и выравнивание, обобщающие все полученные данные - приведенные выше, а также таблица выводов.
Топология белка AQPZ_VIBPA |
||||||
№ трансмембранного сегмента | Предсказание TM сегментов с помощью профиля гидрофобности | Предсказание TM сегментов с помощью TMHMM | Локализация белка AQPZ_VIBPA в мембране по данным ОРМ для белка AQPZ_ECOLI | |||
Начало | Конец | Начало | Конец | Начало | Конец | |
1 | 5 | 27 | 3 | 25 | ||
2 | 27 | 51 | 37 | 59 | 33 | 54 |
3 | 63 | 72 | ||||
4 | 84 | 98 | 80 | 102 | 80 | 101 |
5 | 132 | 146 | 130 | 152 | 130 | 151 |
6 | 164 | 175 | 159 | 181 | 160 | 177 |
7 | 186 | 195 | ||||
8 | 209 | 221 | 204 | 226 | 200 | 223 |
Данные таблицы визуализированы далее:
Далее представлена таблица, показывающая, насколько хороши использованные нами предсказания.
Сравнение 2-х предсказанных топологий и положения белка в мембране |
|||
По профилю гидрофобности |
TMHMM | ||
Всего предсказано (N) | 80 | 138 | |
Из них: | |||
А. По данным ОРМ находятся внутри мембраны | 74 | 121 | |
В. "Торчащие" из мембраны остатки на концах спиралей | 6 | 17 | |
С. Вообще не имеют никакого отношения к трансмембранным спиралям | 0 | 0 | |
D. Число непредсказанных остатков, которые по данным ОРМ находятся в мембране | 77 | 13 | |
Точность предсказания, A/N | 92,5% | 87,7% | |
Сверхпредсказание, C/N | 0 | 0 | |
Недопредсказание, D/(L-N), где L=232 длина последовательности | 50,7% | 13,8% |
Таким образом, мы видим, что предсказание по профилю гидрофобности ненадежно, поскольку учитывает в основном только гидрофобные аминокислоты, в результате чего половина (!) аминокислотных остатков, входящих в состав ТМ сегментов, не было определено этим способом; неудивительно, что нет перепредсказания (еще бы оно было...). Предсказание с помощью программы TMHMM более надежно, все шесть ТМ сегментов были определены с точностью до границ (самый большой сдвиг - 4 аминокислотых остатка); в этом случае перепредсказания тоже нет, напротив, этот способ предсказания не смог определить маленькие ТМ сегменты - те, до и после которых петли белка находились в одной и той же "среде" (обе или в цитоплазме, или снаружи). Поэтому я лично предпочла бы использовать не программы, а данные ОРМ и PDB-структуры. К сожалению, они существуют далеко не для всех белков, поэтому эти программы и были созданы...